信托

对垒国投泰康信托招行15亿元质权纠纷败诉

字号+作者: 来源:微财经 2019-05-12 12:32 我要评论() 收藏成功收藏本文

  国投泰康信托方面在接受记者采访中称,信托的贷款用途为补充企业营运资金'...

  国投泰康信托方面在接受记者采访中称,信托的贷款用途为补充企业营运资金。目前,信托方面正按照委托人指令进行管理信托财产,该项目风险可控。

  值得关注的是,由于此前1.28亿元的存单部分提现,重新对剩余的2200万元出具了一个存单,而信托债务质权是否对应新的存单也遭到了招行的异议。

  5月5日,郑州市中级人民法院公开了一则民事二审的裁决书,意味着招行与国投泰康信托两家机构对于一份1.5亿元存单质权的异议有了最终的结果。法院判决,国投泰康信托对涉案标的有足以排除执行的民事权利,而招行的诉请未能得到法院的支持。

  大跌7.6%!全球共享出行巨头上市首日破发 市值缩水近400亿 有机构却赚翻了!

  “如果存单中的存款被执行,那么信托贷款的偿付就会有问题。”一位知情人士向记者表示,鉴于存单账户被冻结,信托方面也采取了一系列的措施。

  尽管上街城投通过提前实现1.28亿元的质权降低了信托贷款的风险,但是招行和国投泰康信托双方对于已经冻结的2200万元存款均提出了各自的主张。

  据《中国经营报》记者了解,出质方对质押存单的部分提现可能会面临一定风险,也是招行和国投泰康信托产生纠纷的导火索。此外,该案件为财产保全的执行案件,在多家机构争夺资产时具有典型意义。

  2016年3月3日,招行在财产保全的执行中发现上街城投有一张1.5亿元的大额存单在中信银行,便向法院申请冻结了上街城投在账户的2200万元存款一年。此举让国投泰康信托措手不及。

  在二审中,招行方面则认为,“部分提前支取后剩余金额新开立的存款凭证是原定期存单延续,持续享受质权,权利未丧失”错误。定期存款权利凭证区别于普通活期存款凭证的最大特征在于可用于质押,其特定化决定了唯一性。原存单与新开立的存单是相互独立的权利凭证,不能视为统一债权的延续。同时,新开立的存单初始记载并未开立存单出质,是能够执行财产保全的。

  对于国投泰康信托和招行就存单之间的争议,国投泰康信托明确表示,存单部分支取之后,新设立存单按照程序是不需要再办理质押的。法院的民事判决也成为了该结论的依据。

  对于提前支取部分存款新开立的存单质权是否变化,招行与国投泰康信托两次对簿公堂。实际上,国投泰康信托在法院的诉请比较直接,即要求法院确认该信托对上街城投出质的定期存单享有质权,并优先偿付信托债务。

  东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

  芯片概念起舞!半导体、5G、云计算等板块协力做多 科技股春天又回来了?

  2015年11月27日,河南华泰特种电缆集团有限公司拖欠招行贷款2000万元,利息101.7万元。作为该笔债务的保证人,上街城投也被招行起诉追债。随后,向法院申请了查封上街城投价值2200万元或冻结相应存款的裁定书,并进入了裁定执行阶段。

  5月5日,郑州市中级人民法院作出了二审判决,上街城投的定期存单出质给国投泰康信托,即以其对存款享有的1.5亿元及其相应利息的债权作为权利标的。基于法院对涉案账户的冻结,双方通过协商提前支取存单中的存款亦符合规定,其剩余的存款和利息仍作为质权的标的,继续担保信托贷款合同。因此,国投泰康信托对涉案执行标的有足以排他的民事权益,招商银行上诉理由不予支持。

  某信托公司相关负责人称:“信托公司担心存单还会继续被法院冻结,紧急提前实现质权是风控的必要。但是,企业在其中肯定会有损失。”

  记者了解到,上街城投的该存单是2015年4月2日在的定期存款,期限为两年,约定的存款利率为年化3.41%。然而,由于信托提前实现了质权于2016年7月7日进行了提现,按照活期利率年化利率0.3%兑付,上街城投在利息收益上的损失就超过了500万元。

  记者联系国投泰康信托方面了解到,该笔信托为一宗事务管理类信托,信托在其中充当的角色即通常所说的通道,信托作为受托人仅负责账户管理、清算分配及配合委托人管理信托财产等,不承担项目风险。

1微财经遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.微财经的原创文章,请转载时务必注明文章作者和"来源:微财经",不尊重原创的行为砍柴网或将追究责任;3.作者投稿可能会经微财经编辑修改或补充。

网友点评